Внеземные технологии

[Marinais]

Вы пришли в как бы научную эху и пытаетесь обсуждать как бы
научные темы. Значит какие-либо эмоционально-биологические аспек-
ты общения желательно оставить за её пределами. Поэтому не надо
обижаться, когда вам показали, что провести грамотное научное
рассуждение (опровержение) вам не удалось. Демонстрировать же
свою обиду ─ ни к чему тем более. Придавать обсуждениям окрас
межполовой борьбы также не стоит. :-)

Поскольку никто из троих по существу вопроса ничего предъя-
вить не смог или не захотел, предлагаю конкретно вам этот разго-
вор далее не развивать. Согласна, если последняя реплика останет-
ся за вами.

С моей стороны, видимо, следует принести вам извинения за
чересчур прямые и получившиеся обидными комментарии по поводу ва-
шего умения рассуждать, однако удержаться сказать то, что есть
иногда бывает трудно.

MK> Будучи логическим нулем я бы никогда не смог работать пpогpаммис-
MK> том.

Диапазон владения логикой, достаточный для эффективной рабо-
ты с техникой, существенно уже, чем для работы в науке.

Извините, снова не удержалась. :-)


... А меж тем, в правилах есть что-то интересное... ;-)
Phaino 4.11 _BD-L+=1P-Tx*=1 b011279 PC9353 netBFQ-Wp- Int4 com2 msg2$< ech3
osD$W>L Eg1 pub4 USA2 god1 (c)1 hak45+ xsc4 UFO4=1< PsyINTP/INTJm mus01 TV2
gam01 hum2 lab25355 lib11-44 edu45 lng3>eo=1< co1< arg4< petacqr;

[Anton_Kho]

Mon Dec 24 2007 03:26, Marinais wrote to Карташёвым и Антону:

M> Вы пришли в как бы научную эху и пытаетесь обсуждать как бы
M> научные темы. Значит какие-либо эмоционально-биологические аспек-
M> ты общения желательно оставить за её пределами. Поэтому не надо
M> обижаться, когда вам показали, что провести грамотное научное
M> рассуждение (опровержение) вам не удалось. Демонстрировать же
M> свою обиду - ни к чему тем более. Придавать обсуждениям окрас
M> межполовой борьбы также не стоит. :-)

M> Поскольку никто из троих по существу вопроса ничего предъя-
M> вить не смог или не захотел, предлагаю конкретно вам этот разго-
M> вор далее не развивать. Согласна, если последняя реплика останет-
M> ся за вами.

типа - я просто пошутила? Мариниас, так я тоже шутковал всю дорогу. Ага.
Прямо вот так и стал сразу шутковать. По простому, по как бы научному, это
называется делать хорошую мину при плохой игре. То бишь доказать тупость
человеческого мышления на примере скажем автоматического оружия не удалось
(или вы там тоже что то показывали насчет грамотного ведения дисскурсии?), и
тогда все решили свести к тому, что фиг с ними, микросхемами, это я так вас
учила рассуждать по научному? Ловко. Эт по нашенскому, по бразильски.
Так чего я хотел сказать то.. а.. поскольку я теперича знаю, что раньше то я
шутковал в порядке ведения грамотной дисскурсии, то соответственно и ага... не
умеете, вы, Мариниас, как бы научные дискурсии вести в как бы научной эхе..
вам про фому, а вы сто глупых вопросов.. а мудрецов тут только трое, еще 97 не
хватает, хотя все равно на все ваши вопросы да хотя бы по поводу микросхем
ответить не удастся... но это я тоже так шуткую.. ага.. вы уж не обижайтесь.
Мы то трое знаем, что вы теперь большой специалист в их происхождении.. просто
не признаетесь.

С уважением, Антон.