Ivan Rottenberg
2007-12-10 09:34:05 UTC
On (11 Dec 07) ***@postman.ru wrote to Anatoly Kartashov...
Да не иссякнут приветствия на вашу голову !
AK> Вам что, слава этих мошенников не дает покоя? Так они более знамениты
AK> глупостью и непоpядочностью...
t > Кстати, а кто, по твоему личному мнению, не является уфологом-мошенником?
t > Хотя бы пару-тройку фамилий...
Таковых нет. По крайней мере, их точно нет в среде тех, чьи книги или
иные публичные проявления вы можете наблюдать на полках магазинов или в сети.
Hе говоря уже о СМИ. Уфология, начиная с Денникена, это не более чем одна из
несколько более материальных разновидностей научной и ненаучной фантастики.
Своеобразное связующее звено между повседневной скучной реальностью и фантас-
тической книгой. Причем, чем дальше по времени, тем менее научной она по сво-
ему содержанию становится. Чем многие и пользуются. А дальше, - как и положе-
но писателям-фантастам, - люди разрабатывают эту тему в литературе, искусстве
и т.д. Только и всего. И инкриминировать им по сути нечего. Поскольку с той
же степенью вероятности можно инкриминировать шарлатанство В.Кравену, С.Спил-
бергу, Д.Лукасу и другим мастерам подобного художественного направления в ис-
кусстве. Любой фантастчиеский фильм, где дело происходит в каком-то заданном
городе, может быть отнесен к этой категории. И никто не обвинит авторов филь-
ма в мистификации, хотя действие происходит во вполне конкретных районах на
основании того, что в этом месте по опросам очевидцев никто не видел инопла-
нетных чудовищ, а персонал мексиканского ресторанчика весьма удивится, если
начать приставать к нему с вопросами о том парне, которого убили в этом месте
по фильму. Также и с уфологией. Фантастические сюжеты в привязке к конкретным
местам и даже действующим лицам. Описанные с различной степенью талантливости.
Только и всего.
А если брать военных и прочих специалистов, которым было в свое время
вменено в обязанности заниматься тем, что относилось к паранормальной темати-
ке, то эти люди называются как угодно, только не уфологами, и в высшей степе-
ни обижаются, когда их так называют.
Есть безусловно некий процент лиц, считающих себя уфологами, но никак
и ни при каких обстоятельствах о себе публично не заявляющих. Собственно, та-
ких отшельников очень мало, да и реальные их достижения тоже весьма скромны,
поскольку чаще всего их деятельность сводится к обследованию только одного
отдельно взятого паранормального места в сочетании с недостатком ресурсов для
обеспечения этой деятельности. Т.е., если хотите, это "фантасты, пишущие в
стол", а не для публики. Поскольку ничего серьезного ни на поприще т.н. "ис-
следований", ни на поприще фантастики они не достигают. Пример такого рода -
это небезызвестная книга "Химеры Урочища "Икс"", когда такие местечковые ис-
катели решили заявить о себе публично. Собственно, ничем это и закончилось.
Со всеми вытекающими из ситуации пожеланиями,
-------
... "Решетки на окнах - не всегда хорошо"
Да не иссякнут приветствия на вашу голову !
AK> Вам что, слава этих мошенников не дает покоя? Так они более знамениты
AK> глупостью и непоpядочностью...
t > Кстати, а кто, по твоему личному мнению, не является уфологом-мошенником?
t > Хотя бы пару-тройку фамилий...
Таковых нет. По крайней мере, их точно нет в среде тех, чьи книги или
иные публичные проявления вы можете наблюдать на полках магазинов или в сети.
Hе говоря уже о СМИ. Уфология, начиная с Денникена, это не более чем одна из
несколько более материальных разновидностей научной и ненаучной фантастики.
Своеобразное связующее звено между повседневной скучной реальностью и фантас-
тической книгой. Причем, чем дальше по времени, тем менее научной она по сво-
ему содержанию становится. Чем многие и пользуются. А дальше, - как и положе-
но писателям-фантастам, - люди разрабатывают эту тему в литературе, искусстве
и т.д. Только и всего. И инкриминировать им по сути нечего. Поскольку с той
же степенью вероятности можно инкриминировать шарлатанство В.Кравену, С.Спил-
бергу, Д.Лукасу и другим мастерам подобного художественного направления в ис-
кусстве. Любой фантастчиеский фильм, где дело происходит в каком-то заданном
городе, может быть отнесен к этой категории. И никто не обвинит авторов филь-
ма в мистификации, хотя действие происходит во вполне конкретных районах на
основании того, что в этом месте по опросам очевидцев никто не видел инопла-
нетных чудовищ, а персонал мексиканского ресторанчика весьма удивится, если
начать приставать к нему с вопросами о том парне, которого убили в этом месте
по фильму. Также и с уфологией. Фантастические сюжеты в привязке к конкретным
местам и даже действующим лицам. Описанные с различной степенью талантливости.
Только и всего.
А если брать военных и прочих специалистов, которым было в свое время
вменено в обязанности заниматься тем, что относилось к паранормальной темати-
ке, то эти люди называются как угодно, только не уфологами, и в высшей степе-
ни обижаются, когда их так называют.
Есть безусловно некий процент лиц, считающих себя уфологами, но никак
и ни при каких обстоятельствах о себе публично не заявляющих. Собственно, та-
ких отшельников очень мало, да и реальные их достижения тоже весьма скромны,
поскольку чаще всего их деятельность сводится к обследованию только одного
отдельно взятого паранормального места в сочетании с недостатком ресурсов для
обеспечения этой деятельности. Т.е., если хотите, это "фантасты, пишущие в
стол", а не для публики. Поскольку ничего серьезного ни на поприще т.н. "ис-
следований", ни на поприще фантастики они не достигают. Пример такого рода -
это небезызвестная книга "Химеры Урочища "Икс"", когда такие местечковые ис-
катели решили заявить о себе публично. Собственно, ничем это и закончилось.
Со всеми вытекающими из ситуации пожеланиями,
-------
... "Решетки на окнах - не всегда хорошо"