"Ivan Rottenberg"
!
Post by Ivan RottenbergSD> синхронным бывает плавание к примеру ...
SD> синхроничность - это как бы вероятностно случайные всякие случаи (
SD> события ) ... которые в теорию вероятностей не вписываются ...
Таковых, насколько я понимаю, покамест еще не известно. Тем более,
что теория вероятностей давно, насколько память не изменяет, была допол-
нена теорией случайностей Фридмана. Т.е. то, что не имеет явно закономер-
ности - случайно, с определенной вероятностью наступления события. Более
того, даже в случае закономерностей иногда вкрадывается та самая случай-
ность, которая, в частности, потом выдается всевозможными любителями ано-
мальщины за пример несостоятельности закономерностей.
SD> попробуйете если вам это даже и не приятно читать, всё же прочитать
SD> именно
SD> описание примеров... которые приводит К.Г. Юнг...
А при чем здесь К.Г.Юнг ? Здесь в данном случае вопрос чистой матема-
тики, и только. Вернее, используемых описательных научных и
практических
прикладных моментов. Компьютер хорошо играет в шахматы не потому, что у
не-
го огромная мощность прцоессора, а потому, что правильно подобран и
разра-
ботан алгоритм игры.
в принципе г-н К.Г. Юнг не причем
он всего лишь указал енкие как бы "тропинки" "логические? " которые может
быть всё таки объясняют то нечто...
которое имеет место всё же быть в бытие людей...
...................................................
Вы вот всё математикой пытаетесь это как бы "ореалить" ( объяснить) ..
думаю что в итоге то оно можно...
конечно это сделать, но ...
формула математическая займёт в этом случаее примерно с десяток школьных
досок исписанных красивым !мелким ! калиграфическим почерком ....
и мало того, думаю что в наше время...
человечество не располагает даже алгоритмами кторые бы позволили
составить такую формулу... на десять досок ...
..........
давайте сначала может быть алгоритм выведим, в смысле представление ,
этого всего, а после , уже, этим , предоставим математиками
обматематичить...
если конешно это получится у когото...
..........................
хотя .... я смотрю что Вы всё же не очень как бы понимаете , или же
"делаете вид " что енпонимате , о чем сыр-бор то ...
Post by Ivan RottenbergSD> нет ... всё не так !!!
Так. Именно так. Это вопрос чистого языкознания и культурологии. Hиче-
го другого здесь нет.
:-)
ну чтож... если вам выгодно почему то становится в позу , то это ваше
личное дело ...
я к примеру , не берусь принимать такую позу , ибо, всё же существует то
что я вам попытался сказать с помощью народных примет....
хотя... конешно это может вполне быть и подтасовка сознанием неких фактов
, таких как покраснение ушей и появление вспоминаемого...
но всё же...
тогда подтасовка - имеет глобальные ( объективные ) корни а не
субъективные ...
Post by Ivan RottenbergSD> есть также пословица вспомни дурака он и явитсо...
SD> возникает вопрос... чем таким обладет дурак ....
SD> непонятным , что о его приходе заведомо знают умные ...
Есть такое дело. Более того, точно известно, каким свойством обладает
этот самый дурак. Хоть Иван, хоть кто еще. Значение старого слова
"дурак"
в современной трактовке, - "мудрец". Причем именно мудрец, а не просто
ум-
ный человек. Мудрец "не от мира сего", который в силу каких-то своих
вы-
вертов не имел для жизни людей того времени прямого практического
значения,
например, как и что им устроить или что и как сеять (этим занимались
ум-
ные люди), но к которому всегда обращались в случае вещей, которые не
укла-
дывались в привычный быт того времени, но требовали некоего
нестандартного
решения. Со временем это понятие выродилось просто в привычный нам
образ
человека психически неадекватного. Что тоже понятно. Именно поэтому о
при-
ходе дурака в давнее время знали умные. Т.е. такой человек был нужен,
когда
решить вопрос обычным путем и привычными решениями не могли. И именно
тогда
о нем и вспоминали. Если хотите, - некий анахорет, живущий всегда на
отшибе
или в глухомани, вдали от людей, но к которому всегда приходят за советом
в
сложных сиутациях и которого поддерживают материально именно за
непонятную
для окружающих способность находить решения и видеть ситуацию под таким
уг-
лом, под каким обычным людям это в голову не приходит. Чаще всего,
полагаю,
это все-таки были люди с некоторыми психическими вывертами, но в
основном
все-таки адекватные.
да... уже увольте от такого...
трактования...
из моих наблюденний - мне ясно...
что ка правило," вспоминают на досуге " ( тех кто лёгок на помине ) ...
тех людей у кторых развито личное эго...
т.е.
именно тех людей кторые думают что оини пупъ земли если не сказать более...
:-)))
т.е. другими словами вспоминаются зараннее своего появления люди те ,
кторые свое эго как бы носят расширенным, ....
................... ну как в кин дза за ... последний выдох г-н ПЖ...
......
это первй вариант...
или же ...
второй вариантъ...
люди кторые могут использовать !умышленно! - ЧИ....
но...
процент такхи , очень мал....
как правило...
вспоминаемый заведомо не знает что такое ЧИ, и как правило, оно просто у
него раздуто... так... из за эго...
всего лишь...
Post by Ivan RottenbergSD> давате хотя бы разберём ... про дурака...
SD> непонятку...
Всё ясно. Вопрос чистой этнографии и культурологии с языкознанием.
вы конкретно съезжаете с "разбокри вопроса..." :-)))
Post by Ivan RottenbergСо всеми вытекающими из ситуации пожеланиями,
---------
"Dr.Victor Fatalis & Disciplus Simplex Mortis"
... "До свидания, до встречи в другом времени"
--
C уважением к читателям и пистелям,
Sergeij Dobrojanskij
***@gmail.com
Хаос в теории хаоса и есть порядок - и даже не просто порядок, а сущность
порядка.